„zagrażających demokracji” – Marcin Surowski, XIII LO we Wrocławiu

Platforma Obywatelska wygrała wybory w 2007 roku dzięki młodym ludziom,

którzy zachęceni przez media, odsunęli "zagrażających demokracji" braci

Kaczyńskich od władzy. Platforma przedstawiana była wówczas jako partia

liberalna, bliska młodym ludziom. PO nie jest partią ideową, więc

liberalizm traktuje jako pusty slogan, a wolność pojmuje wybiórczo.

Wybory, zwłaszcza prezydenckie, coraz bliżej, więc PO postanowiła

przypomnieć o sobie młodym wyborcom. W jaki sposób? Rząd Tuska chce

zmienić prawo ws. narkotyków i skończyć karać za posiadanie niewielkich

ilości narkotyków na użytek własny. Głównie chodzi o palaczy marihuany,

którzy obecnie w większości zawyżają statystyki dotyczące przestępstw

związanych z narkotykami.

Sam jestem jeszcze młody, więc wiem jak patrzą na prawo antynarkotykowe

moi rówieśnicy. Tusk uderzył w czuły punkt - wyborcy z 2007 roku, ci

którzy nie interesują się zbytnio polityką, o reformie z pewnością

usłyszą. Donald Tusk umocni się w ich oczach jako "swój człowiek" na

stanowisku premiera. Aż dziw bierze, że Platforma występuje z tym

projektem teraz, a nie tuż przed wyborami prezydenckimi. Może jednak ten

słynny platformerski PR nie do końca działa?

Obecnie polskie prawo karze więzieniem za posiadaniem nawet małej ilości

marihuany. Jest to przepis absurdalny. Prawo zabrania szkodzić samemu

sobie i co gorsza, nie jest w tym konsekwentne. Niestety, reforma

Platformy też nie jest dobra, bo nie idzie dalej. Nie legalizuje

narkotyków w całości. Tusk chce ścigać dilerów, a nie palaczy czy

narkomanów. Tak więc palacze marihuany, powinni według rządu najlepiej

założyć własną plantację. Ale lepszy taki krok, niż pozostawanie przy

obecnych zapisach prawnych...

Kolejne rządy traktują swoich "poddanych" jak dzieci, którym trzeba

wszystkiego zabraniać. Niedawno Trybunał Konstytucyjny ogłosił, że nakaz

zapinania pasów w samochodach jest zgodny z konstytucją. Państwo chce

kontrolować każdy element naszego życia, wtrącając się w każdy jego

obszar. Nakazuje zapinać pasy w samochodzie, zabrania zażywania

substancji które szkodzą tylko osobie zażywającej je itd.

Wyjątkową hipokryzją jest zakazywanie handlem narkotykami, a

jednocześnie łatanie budżetu podnoszeniem akcyzy na alkohol i papierosy.

Kiedy tak patrzę na rząd Tuska, myślę że jednak dobrze, że nie chce on

legalizować narkotyków; gigantyczne podatki i tak skłoniłyby do

kupowania narkotyków "z drugiej ręki". Narkotyki są taką samą używką jak

alkohol, papierosy, czekolada czy jedzenie w fast foodach. Dlaczego więc

rząd nie "ogranicza handlu czekoladą", albo nie zamyka fast foodów w

imię walki z otyłością i promowania zdrowego trybu życia?

Reforma PO to mimo wszystko krok do przodu, jednak na prawdziwą wolność

w kwestii narkotyków chyba będziemy musieli jeszcze poczekać. Boję się,

że długo.

 

Comments

comments